Недействительные сделки, согласно Гражданскому кодексу РФ, — это сделки, которые по своей сути не отвечают положениям законодательства и, как следствие, не порождают никаких правовых последствий, кроме тех, которые связаны с их недействительностью, например, таких как реституция или возмещение убытков.
К недействительным относятся ничтожные и оспоримые сделки. Ничтожные сделки являются недействительными независимо от признания их как таковых в судебном порядке. Оспоримые сделки – это сделки, противоправность которых необходимо доказывать в суде.
Сделка, исполненная с нарушением требований закона или иного правового акта, по общему принципу считается оспоримой.
Основополагающим же признаком ничтожной сделки ГК РФ указывает ее несоответствие закону. Одновременно с этим ничтожная сделка должна также нарушать интересы третьих лиц, иначе такая сделка будет считаться оспоримой.
В зависимости от специальных признаков, регулируемых законом, выделяют несколько видов ничтожных сделок:
— по виду регулируемых правоотношений — являющиеся таковыми в силу прямого указания в законе (например, кредитный договор, заключенный с несоблюдением установленной формы);
— по отношению к публичным интересам — заведомо противоречат интересам правопорядка и нравственности;
— по конструкции — сделки, которые являются мнимыми или притворными;
— по субъектному составу — осуществляются малолетними лицами, либо гражданами, чья недееспособность установлена судом;
— по характеристике объекта — сделки, которые произведены в отношении имущества, находящегося под арестом или иным обременением.
Важность разграничения оспоримых и ничтожных сделок, прежде всего, связана с возможностью применения тех или иных юридических последствий, необходимостью заинтересованной стороне представлять определенные доказательства, позволяющие сделать заключение, что такая сделка недействительна.
Ничтожная сделка по своей правовой природе с самого момента совершения является противоправной. Несоответствие же нормам законодательства оспоримой сделки должно быть доказано в судебном органе. То есть разница заключается в том, что первая будет считаться недействительной, только если таковой ее признает суд, вторая же недействительна изначально и не требует, чтобы суд установил данный факт. Другими словами, против ничтожной сделки аргументов быть не может, если доказано, что она именно ничтожная, а вот при установлении недействительности сделки, относимой к оспоримым, суд оценивает фактические обстоятельства дела и с их учетом устанавливает, можно ли считать сделку недействительной.
Случаются ситуации, когда сделка одновременно отвечает признакам оспоримости и ничтожности. В таких случаях ничтожность сделки поглощает оспоримость, то есть считается, что признаки ничтожности сделки превалируют над признаками ее же оспоримости. Проще говоря, такая сделка является ничтожной. Это связано с тем, что в силу существенного нарушения норм действующего законодательства при ее совершении она заведомо является недействительной, даже без признания ее таковой судом и вне зависимости от сопутствующих обстоятельств ее совершения.
Кроме того, согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по оспоримым и ничтожным сделкам также различен. Так, возможность предъявления в суд требований по принятию итоговых мер по ничтожной сделке граждане имеют в течение трех лет со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. В то же время срок для предъявления требования по оспариванию сделки и признанию ее недействительной составляет один год со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
В нашем законодательстве описаны последствия признания сделки ничтожной. Прежде всего, к ним относится реституция, то есть возвращение положения сторон, существовавшего до заключения ими не соответствующей закону сделки. Также суд может обязать одну из сторон возместить убытки или реальный ущерб, причиненные другой стороне.
Отметим, что суд может применить последствия ничтожности сделки и по собственной инициативе, когда без этого невозможно обойтись для защиты публичных интересов, и когда на необходимость этого прямо указывает законодательство.
В свою очередь, последствия оспоримой сделки определяются уже исходя из того, была ли такая сделка или ее часть признана в суде недействительной.
Рассматривая вопрос о недействительности сделок, необходимо обратить внимание на явное противоречие, ведь сделка – это выражение воли и желания граждан с целью создать определенные правовые последствия, так как договор по своей сути относится к способам волеизъявления. В этом случае возникает одна из самых сложных ситуаций в гражданско-правовых отношениях, когда сталкиваешься с тем, что гражданин в момент совершения сделки был на самом деле либо недееспособным, либо не понимал значения своих действий, совершая сделку. По делам, связанным с оспариванием такой сделки, чтобы признать ее недействительной, как правило, назначают судебно-психиатрическую экспертизу, которая, однако, не всегда может дать точную информацию, а также не всегда есть возможность ее провести, как например, в случае смерти наследодателя. Иногда бывает, что сделки совершаются лицами, которые на момент совершения сделки еще являлись дееспособными, но уже страдали какими-либо психическими расстройствами, в связи с чем могли принять не вполне адекватное решение, так как не понимали значение своих действий. При этом необходимо учитывать, что не все психические расстройства могут повлечь за собой заболевание или такое состояние, в котором человек не понимает значения своих действий и не может руководствоваться ими.
Также в настоящее время идет спор о том, признавать ли сделку недействительной в случае, когда одна из сторон находилась в момент подписания в состоянии алкогольного опьянения. Очень часто на практике возникает вопрос, хотело ли лицо именно этих правовых последствий в момент подписания договора. Причины, по которым лицо при совершении сделки находилось в невменяемом состоянии, юридического значения не имеют. Законодательство не дает ответа на данный вопрос. Таким образом, в законе есть «лазейка» для лиц, желающих противоправными методами заключить сделку в своих интересах.
Кроме того, из-за недостаточной доказательственной базы очень насущна проблема разрешения гражданских дел по признанию сделок недействительными, в связи с обманом в момент совершения сделки, когда одна из сторон поставлена в невыгодное для нее положение и терпит существенный материальный ущерб. Одной из форм обмана, например, может быть намеренное утверждение либо умолчание об обстоятельствах, имеющих существенное значение для сделки, о которых одна сторона договора должна была информировать другую, точная информация о которых не допустила бы заключения стороной сделки.
Подводя итоги, отметим, что практика, связанная с рассмотрением дел о недействительности сделок, подтверждает, что такие дела часто возникают не в связи с достижением восстановления законного положения, а с целью получения каких-либо имущественных выгод. Это происходит не смотря на то, что фактически институт недействительности сделок направлен именно на защиту прав и законных интересов граждан.
Вопросы признания сделок недействительными до настоящего времени остаются насущными, так как очень много юридических лиц и граждан заключают разные виды сделок, среди которых встречается немалое количество сделок неправомерных, с нарушением закона и причиняющих значительный вред одной из сторон. Кроме того, развиваются технологии, в связи с чем производственные отрасли сделок распространяются на все новые и новые сферы деятельности. Поэтому проблема последствий недействительности сделок всегда остается актуальной.